“Zijn verweer is dat hij voor de 18de weg was” is een uitdrukking die vaak wordt gebruikt om aan te geven dat iemand zichzelf probeert te rechtvaardigen door te stellen dat hij of zij al vóór de 18de eeuw op een bepaalde manier handelde of dacht. Het idee hierachter is dat iets wat al eeuwenlang bestaat of wordt gedaan, niet per se verkeerd is.
Deze uitdrukking kan worden toegepast op verschillende situaties en onderwerpen, van tradities en gewoonten tot ethische kwesties en sociale normen. Het suggereert dat de persoon in kwestie zichzelf probeert vrij te pleiten door te verwijzen naar het verleden en te stellen dat zijn of haar gedrag gerechtvaardigd is vanwege de lange geschiedenis ervan.
Echter, het feit dat iets al eeuwenlang wordt gedaan, betekent niet automatisch dat het ook goed is. Normen en waarden veranderen door de tijd heen en wat ooit acceptabel was, kan nu als verkeerd of problematisch worden beschouwd. Het is belangrijk om kritisch te blijven nadenken over onze handelingen en keuzes, ongeacht hoe lang ze al worden gedaan.
Het is daarom essentieel om niet blindelings te vertrouwen op het argument dat iets gerechtvaardigd is omdat het al eeuwenlang wordt gedaan. In plaats daarvan moeten we ons blijven afvragen of ons gedrag in overeenstemming is met onze waarden en normen, en bereid zijn om te veranderen als dat nodig is.
Kortom, “zijn verweer is dat hij voor de 18de weg was” mag dan een handige rechtvaardiging lijken, maar het is geen excuus om kritisch denken en ethisch handelen uit de weg te gaan. Het is belangrijk om open te staan voor verandering en bereid te zijn om ons gedrag aan te passen aan de normen en waarden van onze tijd.