De recente uitspraken van Fractieleider van de SGP, Kees van der Staaij, zijn door schrijver Stephan Sanders getypeerd als die van een patriarchale godsdienstwaanzinnige. In een cryptische reactie op de controversiële standpunten van Van der Staaij, beschreef Sanders hem als een figuur die vasthoudt aan verouderde religieuze overtuigingen en deze probeert op te dringen aan anderen.
Sanders lijkt met zijn woorden te verwijzen naar de conservatieve en traditionele opvattingen van de SGP, die vaak worden gekenmerkt door een sterke nadruk op het behoud van traditionele normen en waarden. Van der Staaij heeft zich in het verleden regelmatig uitgesproken tegen zaken als abortus en euthanasie, en heeft daarmee de kritiek op zichzelf afgeroepen als zijnde een fundamentalistische gelovige die zijn eigen opvattingen boven die van anderen stelt.
De term “patriarchale godsdienstwaanzinnige” lijkt dan ook te verwijzen naar de autoritaire en rigide manier waarop Van der Staaij zijn religieuze overtuigingen verdedigt en propageert. Sanders lijkt te suggereren dat Van der Staaij een gevaarlijke combinatie vormt van conservatisme, religieus fundamentalisme en een gebrek aan tolerantie ten opzichte van andersdenkenden.
Het is duidelijk dat de uitspraken van Van der Staaij en de reactie daarop van Sanders een diepgaand debat hebben opgeroepen over de rol van religie in de politiek en de mate waarin persoonlijke overtuigingen mogen worden opgelegd aan de samenleving als geheel. Het is te hopen dat dit debat zal leiden tot een constructieve dialoog en een beter begrip tussen verschillende groepen in de samenleving.